本帖最後由 ～皇后～ 於 2016-9-12 05:50 AM 編輯
無數個 隱藏起來的.......導致日本........從 甲午戰爭割讓台灣給日本 就覺得是故意的 就像現在隨邊跟誰講你的國家 幾年後就要滅亡 誰當把你當..... 當時就看到日本入侵中國 直到 中後期 美國不斷販賣物資 維持戰爭持久性 等至日本惱羞 轟炸爭珠港 卻沒想到 當時雷達的出現 導致日本海軍直接完完 然後才有所謂的 諾曼地登陸 成功之後 以當時的載具 飛機 才有可能直接轟炸 廣島長崎(雖然是不是真的.......我也 恩.....)
從中國角度來看 由北而南天險少 由東而西不好打 放一個台灣 獲取戰爭勝利的機會
更不用說當時鑿河堤 淹掉不少裝甲車軍團
從日本的角度來看 雷達的出現 核子武器的出現 2個殺手鐧 直接破局 不然現在 或許大家都是講日文 ???
從美國來講 南韓北韓 東德西德 南越北越 的作法 讓我覺得 當時美國要以長江分南北 這句話 不象個笑話
補充內容 (2016-9-12 06:31 AM):
倒不如說 甲午戰爭 之後的入侵 明擺著的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
歷史是殘酷的，
誰犯的錯較多，
誰就是輸家。
再者，
軍事往往不會是單純的專業考量，
更多的糾結是政治的鬥爭，
即使遠在戰場也無法倖免，
這是人性的悲哀。
「一流的士官、兵，二流的軍官，三流的將官。」我覺得這是對二戰日軍最中肯的評價了
第一點：日本不進攻，國共兩黨暫時不會把精力放在那邊，因為國民黨當時在剿滅共產黨，而後來有一種說法是共產黨先開搶打日本人。在當時國共兩黨的武力、武器都不如日本，但長期來說，如果國民黨完成剿共、剿滅其他對立派系，再來就是要想盡辦法壯大自己實力，再把日本打掉。
第二點：日本看到太平洋上有大量的美國海軍，這支軍隊在那裡槍口向上，誰知道他什麼時候會不會打日本，而且當時菲律賓是美國殖民地，日本增兵東南亞、南亞就要從菲律賓附近海域路過，這是多大的一個路障。
不管德國或日本，都曾擔憂那還沒動兵的美國、蘇聯，德日雙方也在互相制衡，都希望美國、蘇聯把注意力集中在對方，就是不要讓自己可能要對付大量的敵軍。
德國在還沒完全建好海軍就開戰了，日本陸軍、海軍看起來不怎麼協調。
德國如果在歐洲大陸就把英、法聯軍殲滅，不停下腳步整頓而讓聯軍有機會撤了幾十萬大軍回英國，後面就整個歐洲都是德國的。另一邊，如果德國不急著打蘇聯，把後勤弄好，飲食、衣物、武器都整頓好，蘇聯首都就沒了。德國的V1、V2沒有扭轉戰爭局面，一路敗退到柏林淪陷。
日本除了在珍珠港毀掉美國眾多艦隊讓美國宣戰，在中途島海戰又因一些致命錯誤，造成航母被擊沉、艦隊被殲滅，損失全海軍可能超過一半的戰力。後期的大艦巨砲造出來最壯觀的武藏、大和，還沒發揮什麼作用就被擊沉了。
德、日兩國曾經快速攻佔，但在一些地方卻低估對方實力、沒想到對方會用到很誇張的戰術，自己補給線又沒那麼強大，本來要幾個月佔領，卻打好幾年還沒打下來。
在北非戰場義大利常常拖德國後腿，又早早就投降了。在戰略、戰術上兩國都有沒注意到、沒料到的錯誤。
在橫掃了英、法兩大國(包含殖民地)後，戰損增加(日本還要對付中華民國)，很難再對付還沒參戰的美、蘇。
在中華民國戰場，因為還在剿滅敵對派系時卻開戰了，所以跟日本打的時候也不忘記削弱一下敵對派系的實力，哪個派系消耗得少就比較佔優勢，所以在二戰後期，德國投降了日本就差不多了，因為他一國要對付所有盟軍，而日本投降了，中華民國內部的派系開始把對日開戰前還沒打完的繼續打完，國民黨來不及在戰前殲滅共產黨，打日本消耗太多，打完日本後節節敗退，最後撤退到剛佔(盟軍託管)不久的台灣。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
只能說貪心
不然現在的日本
搞不好佔據台韓兩地等多個地方
會成為亞洲足以和中國抗衡的大國<br><br><br><br><br><div></div>
受苦的永遠都只是平民，政治是萬惡之源。
宅希一定也很想問一樣的問題
打中國是因為大東亞的野望，就像德國開戰就開戰幹嘛去抓猶太人一樣，比起要贏得戰爭更多的是要達到其他目的，一個想要改變世界的夢想
其實也不是像珍珠港那麼糟糕的決定啦……就算三個月速攻做不到，穩紮穩打慢慢來，要是美國不摻和進來其實對日本而言狀況並不那麼糟糕，別忘了還有共軍這個神助攻幫忙牽制國軍呢
太著急了吧，而且也沒用全力。只送一小撮兵去中國打得彈盡糧絕非常辛苦，然後在戰後就把這一小撮兵的故事拿出來當愛國宣傳說當年日本兵打得多辛苦
而且再怎麼說，德國3天閃電戰可是坐在戰車上的3天啊，對方可是和德國（外加奧地利）大不了多少的波蘭啊，你的對手可是比自己大得多的中國啊，用人腳去走的話3個月走得完中國嗎都成問題啊（戰車？日本有戰車嗎w）
珍珠港在下真心不解，要是憋一下的話美國還不會那麼早參戰。等到英國蘇聯一邊投降以後德國就可以舒服很多，美國要再想參戰就沒那麼好過了，更何況按照當時的情況這也只是時間的問題
然而日本就那麼想要弄哭邱吉爾（戰後的歷史分析還說要是加入盟軍日本就能贏了，果然你們就想弄哭邱吉爾）...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
陸海空三軍打戰....需要大量石油和橡膠.....唯有南下....珍珠港能威脅運補路線.....
攻擊美國珍珠港失敗處是沒炸掉油庫和維修設備.....如果炸掉這兩項設備.....美國太平洋艦隊要倒退10年.....太平洋海戰可能會改寫
初期戰略以掠奪資源物資為主，當然閃電戰對其有利，而太容易取得勝利，導致忽略後援人員數量考量，如果先將整個東南亞先取得再來進攻中國，戰爭情勢的結果或許會不同，國內陸軍派和海軍派的瑜亮情結，促使偷襲珍珠港的計劃產生
日本偷襲珍珠港,不是要以前迫和而是要通過偷襲消滅美國的太平洋艦隊,還美國短期內無力對應東亞,好還他有時間穩定亞洲局勢和消化侵略得來的利益,他是野心太 自我朋漲 以為自己無敵,樣樣事都跟它的劇本走<br><br><br><br><br><div></div>
而我們中國死了這麼多的人，付了那麼大代價，不僅僅是國弱，還有國家武裝的極其不團結啊
關於第二點
有人說正是美國資本集團故意營造美軍鬆懈的狀態
讓日本誤以為可以把美國一棒擊沉
你可以看看 “永遠的零” 這本描述二戰日本空軍戰鬥機的故事
這樣就可以了解日本帝國海軍與空軍和陸軍是如此的不協調
戰術上數次犯下大錯！ 美軍在太平洋上的最終勝利
不光是最後的原子彈 也包括了日軍戰場上的錯著
掌控不住日本的軍隊啊
我怎麼記得老蔣不抗日跟本是延安自己說出來
打到中後期日本都沒資源了,還玩個鬼......................沒錢沒資源打個鬼仗..........軍部還發行一堆離譜到極點日軍債...............搞笑
補充內容 (2018-8-31 08:14 AM):
你看看蘇聯,蘇聯初期窮的連吃飯都有問題,中後期,西方大量資源與金援支持,蘇聯造一堆坦克就碾壓德軍,叫阿爸阿母了<br><br><br><br><br><div></div>