本帖最後由 uskz 於 2016-3-21 06:29 PM 編輯
shiamfan 發表於 2016-3-21 01:16 PM static/image/common/back.gif
99式號稱世界先進水平
全球10大坦克,他的瞄準穩定系統也就這種不入流的程度
不覺得太扯了嗎??
不知道排在第三算不算世界先進水平？
德媒評選全球九大最强坦克 中國99式位居第三
2015-05-04 09:47:00 來源：參考消息網 責任編輯：黃晉一
核心提示：德國《焦點》周刊網站近日評選了世界九大最强坦克，中國99式位列第
三。
參考消息網5月4日報道 德國《焦點》周刊網站4月30日發表了題為《世界最强坦克》
的報道，編譯如下：
主戰坦克是現代化軍隊進攻的中堅力量。但先進的反坦克武器和空中威脅也對坦克
提出了新的挑戰。21世紀的戰爭不同以往，攻擊可能來自四面八方。坦克也必須能
夠經受巷戰考驗。各國軍隊是否作好了准備？《焦點》在此簡介世界最强坦克。
德國“豹2”：1979年投產的“豹2”坦克是德軍裝甲部隊的主力，也是外銷搶手貨。
它配備120毫米口徑滑膛炮，煙霧發射器和機槍。“豹2”的復合裝甲由鋼與陶瓷或
凱夫拉構成。該坦克配備1500馬力柴油發動機，由4人操縱。
美國M1A2“艾布拉姆斯”：埃及、沙特、科威特和澳大利亞都裝備了美國的M1A2
“艾布拉姆斯”主戰坦克。該坦克于1980年投產。基于伊拉克戰爭的經驗，許多
“艾布拉姆斯”都加裝了“城市生存模塊”。配備120毫米口徑滑膛炮的炮塔可在9秒
內旋轉一周。該坦克還配備3挺機槍，並可在反坦克導彈來襲時釋放干擾物。
中國99式：99式是中國軍隊的主力坦克，在1999年首次公開展示。其重量因裝甲厚
度增加而達到了54噸。99式配備1500馬力的柴油發動機。其125毫米口徑滑膛炮可發
射激光制導導彈。
英國“挑戰者2”：“挑戰者2”坦克每輛售價約400万英鎊。一輛“挑戰者2”曾被
數枚反坦克導彈擊中，但在短暫修理后就能繼續開動。此后，其裝甲被視為無法擊
穿。為讓成員在戰斗期間也有茶喝，該坦克配備了電熱水壺。其武器為兩挺機槍和
一門120毫米口徑火炮。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 uskz 於 2016-3-21 06:47 PM 編輯
shiamfan 發表於 2016-3-21 05:09 PM static/image/common/back.gif
這二段影片不能說明甚麼
都是在速度很低的狀況下射擊的
而且道路也不是真的戰場哪麼顛
可否請你上一段勇虎坦克M48H行進打靶射擊視頻，快慢都行。 千万別告訴我這是保密情報。。。。
先謝了。。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
shiamfan 發表於 2016-3-21 12:51 PM static/image/common/back.gif
你好像還是沒搞懂99式爛到何種程度
還世界先進水平喔
哈哈.....................
不知道視頻中的96，99的火炮是否算平穩？
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE4MDQwMjQw.html
uskz 發表於 2016-3-21 06:28 PM static/image/common/back.gif
不知道排在第三算不算世界先進水平？
德媒評選全球九大最强坦克 中國99式位居第三
很簡單,這又是中國網友yy造假的,根本沒有的事 {:3:}{:3:}
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-21 09:08 PM 編輯
shiamfan 發表於 2016-3-21 05:09 PM static/image/common/back.gif
這二段影片不能說明甚麼
都是在速度很低的狀況下射擊的
而且道路也不是真的戰場哪麼顛
這個早被拆穿了,這是俄羅斯2014年的坦克兩項比賽,中國用的是脫殼穿甲彈,
其他國家用的都是破甲彈HEAT;破甲彈HEAT準度遠低於脫殼穿甲彈;所以車速本來就比較慢
俄羅斯2015年就把規則改了,規定通通用破甲彈HEAT;結果中國隊的速度就狂掉
掉到中國國內宣傳是俄羅斯舞弊故意把靶標升級的時間調慢{:3:}{:3:}{:3:}
=============================
人民網莫斯科8月8日電 連日來，正在俄羅斯征戰“坦克兩項”的中國代表隊，積極克服各種不利因素、創造條件訓練、發揮出實際水平，成功以單車第三名的成績闖入半決賽。據了解，此次出征俄羅斯的中國代表隊員，正是在去年的“坦克兩項”比賽中獲得團體第三名的南京軍區第一集團軍某旅官兵。據該旅旅長王向東介紹，今年中國參賽隊遇到的困難更多、挑戰更大、對手更強、“刁難”更頻，成績來之不易。規則變動大。今年比賽規則相比去年變動較大，取消了我軍優勢項目體能賽、短程賽，隻有單車賽和接力賽﹔炮彈改成了出速更慢、更難上靶的破甲彈﹔並且每個參賽代表隊無論什麼原因，換車次數隻有一次。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
25樓的視頻已經足以終結這個問題了。
{:39:}台灣這麼強怎麼還不快獨立,不用管美國,我們自己就可以打敗中共
本帖最後由 xjmbke479 於 2016-3-22 05:00 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-3-21 09:05 PM
這個早被拆穿了,這是俄羅斯2014年的坦克兩項比賽,中國用的是脫殼穿甲彈,
其他國家用的都是破甲彈HEAT;破甲 ...
又來了，又這几句，你有沒有新鮮點的干貨，沒有就閉嘴
96坦克第一次在國外參賽，行進中射擊隨機出現的目標，三輛坦克九發九中，就是穿甲彈打出這個水平也牛逼，不服，拿你的M48老爺車行進中射擊比一比。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
噓...... 小聲點.
自己知道就好!
雖然大家都會吹牛, 但有一邊吹很大!
本帖最後由 luxegen 於 2016-3-21 11:16 PM 編輯
xjmbke479 發表於 2016-3-21 10:26 PM static/image/common/back.gif
又來了，又雞巴這几句，你有沒有新鮮點的干貨，沒有就閉嘴
96坦克第一次在國外參賽，行進中射擊隨機出現 ...
1:事事就那個,哪來天天換新的事實
2:換了破甲彈就不行了,還要咬俄羅斯人故意把靶標慢慢升...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
這篇真的有點狠...
當心被中國點名...
不曉得有人拿幾塊鐵板的那幾張照片拿來說項是甚麼意思......
不管中國的99式還是德國的豹IIA5，用鐵板是很正常的事情，質疑的人應該先去了解一下戰車防護力的文章。
首先，那種裝甲就叫做"中空裝甲"，本來就是空心的，否則就不會叫這個名字了。而這種裝甲現在都是另外附加的(豹二早期型還當作是主裝甲呢，後來發展豹IIA4時才把中空的部位用陶瓷填回去)。也就是說，在現有的裝甲上加裝這種中空裝甲以增加防護性。
在探討防護性之前，有必要討亂一下反裝甲武裝，否則幾塊鐵板也能稱為裝甲就真的是笑話了(美國史塔克輪甲車用的還是欄杆呢，更是笑話了。)
反裝甲彈頭分成兩種，一種是動能彈，另一種是化學能彈。
現在大家頗為熟悉的APFSDS，便是動能彈的一種。利用硬度極高的鐵竿子以極高的速度撞擊裝甲，在突穿的過程中把裝甲往裡推，突穿進入車體內的金屬碎片經過高速摩擦產生高熱，以這些碎片殺傷裡面的成員，破壞裡面的設備，最好是能誘爆裡面的易燃物。越厚的裝甲能帶進去的高熱金屬碎片越多，才會有"一旦被擊穿，裝甲越厚死的越慘"的說法。
另一種是化學能彈，破甲彈是比較熟悉的名字。當砲彈撞上裝甲後，引信引爆砲彈。砲彈內裝的火藥會產生聚焦效應，會形成像火焰槍一樣的火焰，以極高溫(據說可達攝氏3000度)與極高速(據說有6000m/sec)燒向裝甲，連同一快的，是彈殼碎片。因此是金屬噴流燒穿與打擊裝甲板。一般來說，目前最佳的破甲彈能擊毀砲彈彈頭直徑的8倍。面對均質裝甲的話，效果遠比動能彈好。又因為砲彈威力與砲彈速度無關，只要砲彈撞擊裝甲時的力量足以引爆彈頭即可，因此可以不用高速發射。目前全數的反戰車火箭反戰車飛彈均採用這類砲彈。
現在再討論防護力。
一個現有的砲塔，他的防護力對這兩種砲彈是等比的。也就是說，這個砲塔的裝甲對動能彈具有XXX釐米厚的效果，對化學能彈有YYY釐米厚的能力。只要再加厚，對這兩種砲彈的防禦力也會具有等比加成的效果。
但是中空裝甲卻不一樣。他對動能彈的加成效果幾乎可比不必列入，因為微乎其微。但是對化學能彈卻效果強大。
剛剛說過，化學能彈的破甲能力是那個可怕的高溫高速金屬噴流。而中空裝甲讓這枚砲彈在撞擊主裝甲前便提前引爆破甲彈的彈頭，使的那個可怕的噴流燒的是一無所有的中空部分。即使中空部分不夠寬大，別擔心，主裝甲在後頭等著呢。因此面對化學能彈，防護力是主裝甲防護力加裝甲間隙距離。
面對主戰車諸如105mm，120mm或125mm的化學能彈，主要防護力仍然得靠主裝甲去比較裝甲厚度與燒穿距離。但是一般反戰車飛彈或是單兵用反戰車火箭彈，則防護力的加成就很可觀了。
想想看，那凸出的一塊，如果是實心的金屬塊，那會是多重?! 用中空鐵板，一樣提高防護力，而不會增加太多的重量。對現在廣泛使用的步兵用反戰車武器具有絕對的優勢。
因此，如果那些裝甲不是中空的，反而是一件奇怪的事情。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
教主又誕生，快快膜拜。高科技誕生的年代，居然手機被bb機戰勝了
我認為不管怎麼樣，他們坦克確實有在進步，台灣的裝甲確實有點停滯，大多數的預算都拿去給海空軍了，要不然就買AH-64D與UH-60去了，說這兩大直升機不吃預算騙人。
中國還是有99式，我相信跟日本的10式還是很有一拚的。
我是認為國軍現在採購大量的標槍跟拖式方向沒有問題，只是阿兵的的訓練要加強，另外該升級M-60A3採購少量的M-1A1來彌補數量的不足，台灣的裝甲部隊利用雲豹105突擊炮+M60改或M1A1來形成戰車群，數量也不要太多，打得越散越好，碰到共軍的裝甲部隊不要硬拚動用反坦克飛彈連反制，碰到空降部隊也搭配步兵與戰車來壓制對手。
台灣向來不是以陸軍不主，加上戰車在台灣不遼闊的地形，台灣沒有什麼地方可以讓大規模坦克進行機動，所以戰車基本上就被鎖住一項重要的功能，裝甲對於住民地作戰沒什麼用，燃燒彈都可以造成坦克受損，但是坦克的威攝能力是無與倫比的，坦克還是有要只是要跑對地方，我認為台灣可以好好利用台灣的地形進行作戰。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 wangba8 於 2016-3-22 09:06 AM 編輯
96的射擊能力還是不錯的，至少可以拿出去比
<br><br><br><br><br><div></div>