頁:
[1]
2
中國密碼專家:美國國防部先進研究項目局停止發展量子通信
本帖最後由 ykkidog 於 2016-9-3 10:31 AM 編輯量子通信本來就是騙錢的東西,美國在花了大錢發展結果一事無成,世界最早搞量子通信的美國國防部先進研究項目局去年宣布停止發展量子通信,上網站查的到的就剩2005就發展的DARPA量子網絡,然後就沒了
量子計算更誇大 吹了幾十年現在到現在一台演示機都造不出來,唯一的d-wave ,一堆人懷疑他到底和量子有啥關係,也從來沒看過用D-WAVE 使用SHOR算法去瞬間破過任何RAS加密
中國那個量子衛星其實是潘振偉的奧地利老師搞的,因為在歐洲美國騙不到錢只好到中國---
文章引自北大物理系教授王國文部落格
==================================
博主回復(2016-1-22 12:17)：那個國際量子通信獎是幫派性獎，不值得重視。2007年，美國“先端情報研究計划活動（IARPA）”機構表示，將不再向各種量子通信項目（量子計算，量子密碼分發）提供資金，其中顯然的原因是，曾花了大錢，實事一無所成。2015年，美國國防部先進研究項目局
，在其網站發布消息稱：原來支持量子計算研究的兩個項目被終止：第一個是名為“量子糾纏科學和技术”的項目，第二個是名為“量子信息科學”的項目，2015年都被終止。
文章引自北大物理系教授王國文部落格
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 樓主雖酸葡萄心理太嚴重.................... 歐洲,日本........都在持續研究中..........因為它是一個可能的新興產業............可以帶來商業與其他利益 教主真是對中國的量子通信成就又愛又恨啊
愛在又可以以此為主題多寫几篇文章賺錢
恨在又要臨時百度搜索惡補相關知識，以便在一兩天內成為“末流科學家”{:31:} 量子通信衛星已經成了教主的心病，遲遲不肯放手啊 王國文何許人也？權威？？呵呵
首先我們不說王國文的那些觀點是否正確 但他至少沒能證明自己正確吧？
如果他的觀點能得到國際公論 几個諾貝爾獎都不夠他拿的好嗎？
實際呢？為什麼我怎麼看都覺得王國文自己比較像民科呢？難道整個國際物理界迫害他一個？
(1)重大進展或彌天大謊
(2)量子魔术：實驗演示多光子糾纏
(3)彌天大謊：實現量子隱形傳輸
(4)假大空話：永遠解不開的密碼
(5)波函數坍縮假設的謬誤與禍害
(6)貝爾不等式的謬誤與禍害
(7)隔空傳物理論的謬誤與禍害
(8)量子退相干綱領的謬誤
你去看這些標題 哪個不是和物理界主流背道而馳 哪個不是大字報
王國文只是北大物理院教授罷了 具体是研究什麼的還不知道呢 他說的話就權威？
他噴的潘建偉是何許人也？自己百度吧 王國文的几個博文能當權威？
那我發個別人的給你看看？只看個王國文就以為自己悟了？還反過來說別迷信權威？你的王國文更不權威好嗎？你怎麼反而更迷信他
1. 引子
首先，王國文的文章根本是垃圾。要是一般人寫的，權且當作民科難抑寂寞
發泄一番，大可一笑了之。他的文章沒人理睬，可能也是出于這個原因吧。由于
署名北京大學物理學院，並非冒名，在網絡上轉載還頗熱鬧，polik就覺得有點
過意不去。誠然，北大水平與王國文屬于同一級別，並無必要為捍衛北大聲譽浪
費時間，北大的聲譽是否大于零，本人及同道一向强烈持疑。但為公眾能得到正
確的科普起見，花點時間點批一下，免得有人說學术界的人普遍缺德，見妖言惑
眾而不喝止。何況這是他第二次拿這種東西來占新語絲的版面爭讀者眼球了。對
這種abuse自由媒体和開明版主的人發慈悲就是對老實百姓的殘忍。
更不是替潘建偉來抱不平。潘近年在國際上，而不只是國內，出了一些風頭，
實惠虛名都賺了不少，除不值得同情以外，其知名度和公眾人物身份使得他有接
受公眾質問的義務。其次，他的東西並非如他自己/他前老板/國際物理通訊兵們
所吹的那樣美好和神奇。加之潘本人大話不停，牛皮甚多，發燒友一堆，此時忠
告一下對他本人及其團隊，剛入道的研究生，還有那些非替老百姓管錢不可的官
僚都有好處。但王國文這種不倫不類的文章一不符合學术界慣例（你有好的觀點，
有數不清的雜志歡迎你投稿，潘在Physical Review Letters上發文章，你有異
見，PRL絕對歡迎你comment！），二是根本不著邊際，徒然給人故意攪局或當托
儿的聯想，增加某些專業人員對潘和前老板及其好友們的工作的進一步追捧。
2. 王國文的文章為何是垃圾？
一個真正有創意的觀點，寫成一篇正式學术文章以后，一般都會舍不得投IF
不夠高的雜志，更不會輕易送到科普媒体上去"發表"。可以想像，王其實明白自
己的東西是個笑料。當然，王可能不食人間煙火，跟隱士Perelman一樣，不發雜
志文章。所以，在這里權且抬舉抬舉他，把他的文章當成正式工作comment一下。
王文的第一個批評，也是其主旨，就是質疑三光子糾纏態是否真的糾纏態。
理由是那些光子的態是"事后諸葛"式的重建的。這樣的作法根本不是潘的原創，
至少已有10几年的歷史了。雖然最初有些人對這種方法强烈反對，但對它的質疑
已經遭到了徹底的回駁。此事已經塵埃落定，絕非王文所稱的"未見有人能講清
楚它的物理機制"。Science 雜志還曾專門請人寫了篇高級科普見證，詳見
Science 2005, 307卷,第875-879頁。簡而言之，事實上，經過稍許澄清即可以
得知，傳統上對干涉條紋的指認或歸屬與這種"事后諸葛"式的重建並無本質差異。
現在對這樣的糾纏態已經司空見慣。早于潘發表的文章數以十計，這個技巧根本
不是"潘建偉研究組的工作"的核心，而且也不是潘的前老板Zeilinger提出的。
王沒有了解這些基本知識，瞎批一通。
王一方面通過否定量子力學目前容許的"非定域特征"來批評"潘建偉研究組
的工作"可能建立在脆弱的學理上，另一方面他又毫不顧忌地引入無絲毫實驗證
據更為離奇的所謂"准空態"來解釋現有的實驗觀察，其大無畏精神必令堂吉柯德
自嘆弗如。退一万步，假設真的有他說的"准空態"，要解釋EPR關聯，那也無法
擺脫超距作用，只是換成子虛烏有的"准空態"與所謂"非空態"的超距影響而已。
這會是個幽靈"潛波"加隱變量再加超距作用的三重魔怪。而且，顯然，這種超距
作用會有真正的災難性，相對論必然就此咽氣，而量子力學容許的超距作用因受
隨機性的保護卻不產生災難。不知道他到底要捍衛什麼？不信的話，王不妨把他
的觀點寫成學术文章投到中國的"物理學報"或其他任何一家需要審稿的雜志，保
證退稿。
王聲稱"聲名狼藉的（infamous）波函數坍縮假設在量子物理中可能是完全
多余的。"完全是民科式的武斷。波函數崩塌有人懷疑，解釋崩塌的理論也好几
個，但絕不是聲名狼藉。恰恰相反，事實是，波函數崩塌依然是量子力學解釋測
量結果必不可少的假設。雖然現在對崩塌過程的細節描述上還有一些問題沒有得
到完全滿意的解決，但崩塌本身作為一個事實已經無人懷疑（民科和疑似民科除
外）。
王所引用的那些質疑量子力學正統解釋的人和他們的話，都是邊緣人物或者
極端少數觀點。不是說邊緣人物都有問題，但決不是邊緣人物的話就是對的。他
引用的一些人根本就是一些熟知的民科水平的大嘴巴學者。再如，他引用這些國
際民科的話說:"貝爾不等式實驗檢驗的違反只表明經典統計法不適用于推導量子
力學的預言"以及德布羅意基金會前主席洛察克（G. Lochak）說"依我之見，貝
爾不等式的實驗違反無關于所謂的'非定域性'或'非分離性'。這違反只不過表明
量子几率不是經典几率!"請問：能否給出所謂"量子概率"的定義？如何用它理解
Bell定理？再說，這些話與王推崇的"准空態"和"潛波"有何關連？
對該領域稍有基礎的人不難看出，王與潘的學术水平之落差是超距的，根本
不是一個層次。王如果真正關心量子光學或量子計算，應該先好好復習一下量子
力學，讀几篇像樣的文獻，再作打算，而不是在讀了一些國內國際的民科作品以
后就亂發議論。用一篇充滿學术漏洞和常識錯誤的文章去評論一篇正式發表的文
章，根本就是變相替人家抬轎吆喝。例如，王把 J. A. Wheeler說成是諾貝爾獎
得主，把德布羅依的"空波"和"從体"說成是解救非定域困難的藥方等等，這類小
儿科錯誤一犯，北大水平就原形畢露。看到這樣的批評文章，我不得不懷疑作者
是志願替潘建偉當沙袋的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 所以標題所說的"中國密碼專家"在那裡?
難道教主不知密碼學是數學和電腦科學,
找個教授頭銜的王國文吹噓是密碼專家?! 有科技的發展是緩慢的並非全然無用 上世際有誰知到無線電通信可以發展到太空去 實驗量子隱形傳態入選 百年物理學21篇經典論文 潘建偉是第二作者
{:47:} 至少前景是光明的，萬一成功了咧（是不是下面教主該準備開始科普中國的核聚變計畫了？ 美國人不行
不代表別的國家也不行
不然諾貝爾獎得獎者全是美國人了<br><br><br><br><br><div></div> 美帝不搞了不代表沒有前途，美帝要在歐洲、中東、亞太、美洲都取得絕對優勢投入巨大，無奈放棄一些很有前途的新技术很正常，面面俱到恐怕已經無能為力了，就好比中國很窮時常說的有所為有所不為，放棄是無奈的選擇。 量子不僅能用在通訊與計算 還能用在導航呢!! 希望人類能盡早進入量子時代 {:31:}
中國研成量子導航可不依賴衛星實現米級定位 僅中美能造
資料圖：陀螺儀結構圖
全空域、全時域的無縫定位導航是未來定位導航產業的技術制高點。隨著量子精密測量技術的快速發展，基於量子精密測量的陀螺及慣性導航系統具有高精度、小體積、低成本等優勢，將對無縫定位導航領域提供顛覆性新技術。
「十二五」863計劃地球觀測與導航技術領域主題項目「基於磁共振的微小型原子自旋陀螺儀關鍵技術」由北京自動化控制設備研究所承擔，項目研究開展一年半取得突破性進展。項目組攻克了核自旋-電子自旋耦合極化與檢測等精密量子操控技術，完成了小型化磁共振氣室、高效磁屏蔽等元件的精密設計與製造，並研製成功我國首個基於磁共振的原子自旋陀螺儀原理樣機。樣機零偏穩定性優於2°/h，成為世界上第二個掌握該技術的國家，與美國技術差距從10年縮小到7年。
ADVERTISEMENT
項目所取得的研究成果為進一步提高基於磁共振的微小型原子自旋陀螺儀的精度與集成度，為支撐我國量子導航領域的發展打下了堅實的技術基礎。原子陀螺儀的技術突破使現有應用於高端裝備的無縫定位導航系統的體積、質量、功耗、成本等下降約兩個數量級，將應用於大眾定位導航市場，可在微小體積、低成本條件下實現米級定位精度，提供不依賴衛星的全空域、全時域無縫定位導航新能力。
名解:
量子導航定位系統，是英國國防科學與技術實驗室(DSTL)正在研究的一種以超冷原子為基礎的加速計，它能前所未有地精確跟蹤人體移動的位置。
GPS會在水下失靈，所以潛艇下沉後會失去GPS信號，此時要用加速計來導航，記錄每次扭身、轉向，但目前的加速計並不精確。目前如果沒有GPS定位，潛艇在水面航行一天可能偏離航線1公里左右，而QPS會將偏離減小到1米。
雷射能捕獲真空中的原子云，並使其冷卻到絕對零度以上不到1度，超低溫下原子會變成一種量子態，這種量子態很容易受外力干擾而破壞，這時用另一束雷射來跟蹤監測干擾造成的任何變化，就能計算出外力大小。由於潛艇航行時會受到海水作用而左右搖晃，導致略微偏向，DSTL小組希望能把這套系統用在水下環境。
ADVERTISEMENT
該QPS樣機就像個1米長的鞋盒，一開始只能沿一條軸線工作，加入另外兩套雷射器和捕獲的原子之後，就能協調三維方向的運動了。每套雷射器能給100萬個銣原子製冷。科學家表示一旦掌握了第一代，就能把它們小型化用到其他地方，科學家將於2015年9月先在陸地上進行實驗。
該QPS尚未完成，它還不能把微小的萬有引力效果和船隻運動造成的加速區分開來。如果潛艇通過一個水下山脈，山脈的萬有引力把它向西吸引，感覺上就像它在向東加速。因此要有很好的萬有引力地圖才能把它引導到正確方向。
除了DSTL小組以外，中國和澳大利亞也在研究量子導航系統。超精導航系統能讓潛艇運行的更好。由於潛艇不必再擔心與GPS失聯，也會讓巡航探測更容易。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 想反駁一個通過評審的論文最好的辦法是發表另一篇通過評審的論文，而不是在社交媒体上發什麼科普文。連正面反擊的能力和勇氣都沒有，只會散步負面情緒有什麼意義？ 中國與美國都在研究量子雷達，且都取得了進展，目前中國場外大氣環境下測試結果是100公里，對隱形目標有較好的探測效果，美國也取得了場外測試成功，下一步都在做實用化的研制。原理都是利用量子纏繞特性，如果沒有前途美帝會一片歡呼量子雷達對隱形目標的成功測試？ 上網查？機密的東西上網就能查到就不是機密了.<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2