小小一顆威力那麼強大啊 裡面裝的東西太恐怖了啦<div></div>
nenewu 發表於 2016-12-12 08:08 AM static/image/common/back.gif
比核武殺傷力更大的應該是生化細菌,核武最多方圓幾百公里,毒氣彈最多方圓幾百公尺
而生化細菌隨著被感染人 ...
核武器是裂變 (裂變炸彈) 或裂變及聚變 (熱核炸彈) 結合的核反應產生破壞力的爆炸裝置
生物武器是生物恐怖主義或生物戰有目的地當武器使用的細菌、病毒、原生動物、寄生生物或真菌
化學武器是使用化學製品造成人死亡或傷害的專門武器...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
用這種武器 禍害太深遠了,,,人類動物無一幸免
本帖最後由 doshwsinde 於 2017-9-15 08:28 PM 編輯
這兩類武器差異很大
難道核武大國會想要被潛在化武大國威脅
當然是寧可犧牲別國保全本國利益
目前的微型核彈還是相當有破壞力
但如果是子彈大小的劑量的毒氣彈規模小、攻擊力強、好隱藏、比較沒那麼難收拾殘局
如果哪時候有國家將機砲用的彈鏈的彈頭換成毒彈呢？
簡單來說就是速效性殺死人,並且死狀慘烈會被人抨擊!
如果是長效性殺死人,人都是健忘的!
所以就沒事啦!
單然核武是直接蒸發,所以....<br><br><br><br><br><div></div>
這種東西跟台灣一點關系都沒有，我們用不著管
我只知道，大陸不會允許台灣擁核，但沒說不能有
毒氣彈(開個玩笑而已啦)...
這兩種武器都是有機會反噬的，當兩個大國互相使
用核武或化武，只會讓兩邊死得很慘，然後句點。
以人類政治家貪婪的本性，相信我有生之年能趕上核大戰。
都是很可怕的武器，最好都不會用到，會死很多人啊!!!
其實無論哪種武器，一旦世界大戰開打，就是一個毀滅地球的節奏了...<br><br><br><br><br><div></div>
核武和化武之間 我是覺得以程度來說核武比較嚴重啦
爆炸過後的熱輻射和衝擊波以及電磁脈衝可以摧毀目標地區上的所有人事物
之後所殘留的輻射塵存在時間也比毒氣久
看看長崎和廣島花了多久才成功恢復成現在這樣
化武入門檻較低.....是窮人的核武，
核武是有錢人的武器
化武和核武...是窮人和有錢人的恐佈平衡
要達到恐怖平衡也是要有實力,否則美帝國內早被化武彌平.{:32:}
那麼多人討論人道啊要和平不要戰爭啊……不是說好的只看作為武器的能力嗎
毒氣的話，光是風向就很成問題。運氣不好風亂吹吹到自己就orz
雖然比病毒好控制了那麼一點，但沒好到哪裡去
相比較之下核彈就好控制多了，要哪裡開蘑菇就哪裡開
不過開發難度無疑是毒氣比較簡單，不像核彈根本別想偷偷做也別想馬上做
當然開發毒氣也不是那麼快的事情，但是比起核彈而言要簡單快速便宜多了吧，不然你以為為什麼世界上會先有毒氣再有核彈...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
台灣有能力生產化生武器,我一直在思考一個問題,我們的最終武器是什麼?<br><br><br><br><br><div></div>