應該是拿來岸轟的。
導彈很貴,有大口徑主砲的戰艦,都已經除役了。
用電磁炮來岸轟,應該便宜很多。<div></div>
以目前的科技來說,很難
1.電磁炮以電磁加速砲彈,但現今科技,打一發要等多久才能再打第二發
2.要提供充足電力給電磁炮,除非戰艦是以核動力為動力來源,只能裝備在大型戰艦上
3.電磁炮能打多遠?了不起幾百公里,還不如用飛彈打更快,還可以更遠,以現今戰爭很難有機會將2方距離拉近到可以互相砲轟的地步
gagiwoo 發表於 2017-3-19 03:11 AM static/image/common/back.gif
感覺上把電磁砲縮小做成電磁槍拿來當防空反飛彈武器會不會比較好
以前看過一些著作,早期軍事將領不看好電磁砲,就是體積過大,很難快速部署配置,所以縮小可能技術有疑慮
現階段電磁砲還在實驗階段,尚無法大量應用在戰艦上,反而制導砲彈性能好又可大量應用在現有的船艦上,是個划算標的
感覺起來對陸的重要據點比較有效<br><br><br><br><br><div></div>
老實說電磁炮實用性不ˋ大..................原因很簡單,耗電..........................不論美國中國俄羅斯都還是無法實際解決這問題
耗電太厲害,相信安裝在一般的戰艦上其可能性不太高。
任何船艦被時速2000公里以上東西K到
破大洞是基本的 再不好直接擊沉
短距離應該有大破壞力,長距離就不適合!
在核動力航母上彈射戰機比較實用吧...<br><br><br><br><br><div></div>
很難想像 無法追蹤的武器 命中率是如何擊中移動目標
你的雷達捕抓到對方,分析出目標種類跟彈道,還有多少時間反應
本帖最後由 rex73723 於 2020-12-9 09:20 PM 編輯
只要電力充足,就能繼續使用,這概念挺好的。但實在太大台了,如何輕量化是個問題
當然可以用,電磁推動的動能,比化學火藥來的強大阿
我有個疑問電磁砲,在海上發射,海上的晃動再加上海平面不是平面的,真的有辦法精準打擊嗎?<br><br><br><br><br><div></div>