試航、服役並形成作戰能力還需要一段時間。<div></div>
3,4號艦同一個產房拼接中
另外出現迷之分段
有人說是小平頂
有人說是半潛武庫艦
這件的雙坡段相陣雷達，也有其可觀之處，S波段和X波段正可以互補。
一年陸軍，十年空軍，百年海軍。
jibaluosuo 發表於 2017-6-30 02:29 PM static/image/common/back.gif
低調低調
不過僅僅從數據參數上來看
朱沃姆還是很牛b的
先把豬母的雷達裝好。火力在牛B一點在來扯吧。。一個想玩單艦前出攻陸的和055全能比？ 等伯克3下水在來評論吧。。<br><br><br><br><br><div></div>
hb7785 發表於 2017-8-17 09:58 AM static/image/common/back.gif
先把豬母的雷達裝好。火力在牛B一點在來扯吧。。一個想玩單艦前出攻陸的和055全能比？ 等伯克3下水在來評 ...
竟然提雷達......
055雷達也不是最先進的
至於火力，朱瓦特級驅逐艦不一定會輸吧
satsat 發表於 2017-8-19 08:20 AM static/image/common/back.gif
竟然提雷達......
055雷達也不是最先進的
朱瓦特級在美海軍中定位於對陸攻擊艦，和055用於為航母護航是不一樣的，火力側重點不同。055同時有S波段和X波段AESA雷達，完整度上比側重對陸攻擊的朱瓦特級強，但朱瓦特級在全電推進遠比055先進，匿蹤能力更好，當然也貴得多了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
lm8466 發表於 2017-8-19 11:26 AM static/image/common/back.gif
朱瓦特級在美海軍中定位於對陸攻擊艦，和055用於為航母護航是不一樣的，火力側重點不同。055同時有S波段 ...
對，大大說到重點了，兩邊定位不同，所以火力還真的不一定
satsat 發表於 2017-8-19 08:20 AM static/image/common/back.gif
竟然提雷達......
055雷達也不是最先進的
055有116組垂直發射系統，火力强度遠遠大于朱姆沃爾特。
下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？{:32:}也不覺得丟人，真是的，不要臉<br><br><br><br><br><div></div>
我是一支中指凸 發表於 2017-9-22 11:50 PM static/image/common/back.gif
055有116組垂直發射系統，火力强度遠遠大于朱姆沃爾特。
你要不要先搞清楚兩邊定位
JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:46 AM static/image/common/back.gif
下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？也不覺得 ...
這文章發表於6月份...
你的這樓蓋在9月份...
您都不先看看時間再說嗎???
zaqwsxdsa 發表於 2017-9-23 03:27 AM static/image/common/back.gif
這文章發表於6月份...
你的這樓蓋在9月份...
最多能用不超過半年！{:32:}{:32:}{:32:}
「這個消息真的值得我們激動地哭一會儿！」
寫這篇報導的人自己怪情緒就不要拉大家下水了
「台東一線及縱深的軍用港口、機場、基地、兵營，都將暴露在解放軍的利刃之下。」
原來中共老是說航母不是用來打台灣的意思是這樣，對付台灣要用055。這擺明是準備入侵台灣用的，話不要只說一半，只說航母不是打台灣，後面卻不說了，中共當局連發表對台灣重大威脅的言論，屁都只放一半，悶著多不舒服？用意就跟我說愛國者愛國者不是用來針對中共戰機，但沒說一旦入侵領空就用天弓打是一樣的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
052C 型已完勝台灣所有水面艦
中國用 055 型攻打台灣是殺雞用牛刀的啦<br><br><br><br><br><div></div>