不是加稅的問題，而是政治人物不要為選票隨意撒錢，如台南、台中的捷運應要訂人口密度多少才評估需求等，而不是向發紅包式的給予，政治人物改了這習慣，自然就有錢了!<div></div>
沒事的時候利痿豬公就會罵--花那麼多錢做什麼? 刪!!!
有事的時候利痿豬公又會罵--為什麼以前不做? 查~~
馬的..一堆配種豬公，只會配種其他沒用!!
不要再幻想了,如果台灣全民意識能像以色列那般堅定,那中國都要怕我們三分,但那是不可能的事,看現在藍綠外加橘白天天惡鬥,軍隊根本都不知道為誰而戰,中國只要宣布武統時間表,到時有錢有權人一定外跑國外,至於專家學者特定專長者一定事前利用各項名目投靠中國,看現在半導體,衛星圖片判圖專家及在大陸就學的學生紛紛加入共產黨,進而取得住民身份,台灣自己培養的碩博士每年有多少人在中國工作進而在中國娶妻生子置產,以後只會愈來愈多,台灣很可悲無法提供就業環境給專材發揮所長,長久下去台灣還玩的下去嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
1.我國以防禦為主，IDF算比輕型（像是F16）還要輕量一些的戰機，目前我國也沒有要把戰機開到很遠的地方（太平島跑道太短不能降落），不太需要重型戰機，F15和F18（應該可以算中型）基本上主要是攻擊用的。
2.我國IDF並「不是全自製」，要脫離別國的束縛要全部自己研發設計、模擬、檢測、製造原型機、檢驗、試飛、改良、再試飛、加裝各種戰鬥功能系統、戰鬥測試、寫標準手冊、試量產、訓練、量產，當中只要有一個環節出問題，空軍就沒辦法換裝了。
3.重型戰機要有更大推力的推進器，我國在推進器、航電、火控、其他很多技術都要美國技術支援。
要如何擺脫外國束縛：所有軍種所有裝備全自己來（很困難），以及在軍購的武器、裝備在維修、保養零件還沒用完前完成全部換裝（可能嗎）。
1.我國不只軍售案，在現役的很多軍購武器、裝備的維修、保養要靠原廠支援，關鍵零件掌握在美國手上我們就會受到限制，買不到零件就沒辦法維修了。
2.美國（和法國）可能有留後門（總不能讓自己賣出去的武器打自己），在必要時介入，那我國就會有軍機、軍艦、飛彈失效。
3.確定不再走軍售這條路。
美國不會放我們自己發展重型戰機，除了功能定位以外還要看政治環境，而且一定會出現軍售，像當時我國IDF計畫前美國不打算賣戰機，IDF計畫時美國的技術支援都要花我國很多錢，而且有些功能受到限制，像是把發動機推力改小（好像是4顆IDF發動機推力才大約能抵1顆殲10的發動機），IDF才要加入空軍美國趕快賣F16，怎麼算都要讓美國自己有錢賺，挖一點我國的好料但不全部拿走（政治上也這樣），以後他們才有我國的錢可以賺、用我國達到戰略牽制中共。
日本好像是當時F2計畫到美國吹風洞，然後美國就掌握了一些F2資料，自衛隊裝備F2，美國趕快把F15改一改，授權日本生產F15J。
法國好像是裝備飆風(Rafale)戰機（一部分給戴高樂號用），美國要賣戰機給法國，法國不買。
美國不會放我國發展重型戰機，否則不只我國與中共關係更惡劣，美國跟中共不好談話，一向都是損失我國部分利益又要抵擋中共又要賺錢，美國不希望我國滅亡（他就沒辦法得到什麼利益），也不會讓我國發展什麼讓中共臭臉或減少軍購。
跟重型戰機比起來我國比較需要新型的輕型戰機（我國的戰機都算老舊了），也需要新型主力戰艦、潛艦（現有老舊2艘從荷蘭軍購、2艘美國2戰潛艦（1944年）），陸軍的戰車老舊、防護能力不夠、沒真正自動化、現代化，需要換裝，但錢花在更需要的海空軍新型機艦上。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
doshwsinde 發表於 2017-11-9 11:35 AM static/image/common/back.gif
1.我國以防禦為主，IDF算比輕型（像是F16）還要輕量一些的戰機，目前我國也沒有要把戰機開到很遠的地方（太 ...
fire-control system 是射擊控制系統 (簡稱射控系統) 而非火力控制系統 (簡稱火控系統)
射控系統協助武器系統打擊目標
射控系統與烹飪無關
怎會稱火力控制?
J-10 的 WS-10A 發動機軍用推力為 89.17 kN，用後燃器推力為 130 kN
F-CK-1 的 F125-70 發動機軍用推力為 27 kN，用後燃器推力為 42.1 kN
WS-10A 軍用推力約為 F125-70 的 3.3 倍
WS-10A 用後燃器推力約為 F125-70 的 3.09 倍
資料來源：英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
學中國向俄羅斯買發動機回家自己山寨吧 .不然老美不賣發動機一點半法都沒有....
研發後繼機型可謂無門,即使具備全面研製技術能力,但材料呢?資材貧乏全仰外購的台灣,拿什麼來造,用愛造飛機嗎?
b123nm123 發表於 2017-11-9 06:55 PM static/image/common/back.gif
學中國向俄羅斯買發動機回家自己山寨吧 .不然老美不賣發動機一點半法都沒有.... ...
也不是誰都能夠抄好作業的
那些學渣抄也沒有用的
能不能把F104的引擎裝到IDF上面
只能說形式比人強,當英德法俄對中國都公開賣軍武成品甚至技術合作生產先進發動機時,台灣在軍事這塊領域實在艱困.{:32:}<br><br><br><br><br><div></div>
引擎是最大問題,以目前的引擎再如何修改最多也就F404一半的出力,如要開發成隱形及垂直升空沒有像F404兩棵是很難開發的,另向量噴嘴也是大問題,沒先進國家幫忙只憑中科院和漢翔是有大問題.
說到底還是得看美國人的臉色啊...哀....
妳老了 也不會成真 因為中華民國的軍研預算都會入一些垃圾口待