頁:
[1]
勇敢與魯莽
有一件事,你是第一個去做的如果你成功,別人會說你十分勇敢
如果你失敗了,別人會說你行事魯莽
這是什么道理?<div></div> 成王敗寇是自古不變的道理
最近鴻海改變了台商在大陸的遊戲規則
如果他它成功壯大起來大家就會附庸說它勇敢
能逆勢而起決勝天下
反之如果垮下來
比魯莽更難聽的批評都會有
不過我很看好鴻海 勇敢 是因為知道自己能成功 懂德布顧慮他人想法
魯莽 是因為不秤秤自己的能力 瞎搞 所以失敗 當然是魯莽
你的版文 太過偏狹 其實相關敘述有點少...不過我想樓主要表達的是「事後諸葛」的社會情況
這沒辦法，就像樓上所說，絕對有客觀的勇敢與魯莽二者。實際上也有可能有人因為魯莽而碰巧成功的。
但別人的事後諸葛，又能怎麼辦呢？多少歷史人物就是因為這樣受了多少冤屈而不自知呢。 別人說你勇敢你就是勇敢？別人說你行事魯莽，你就魯莽嗎？
那麼我說你發這個帖子很勇敢，但是你搞不清楚狀況就發帖子，其實你行事很魯莽。
那麼到底你是勇敢還是很魯莽？二個都是？二個都不是？我是不是關你什麼是？<br><br><br><br><br><div></div> 勇敢 是因為知道自己能成功 懂德布顧慮他人想法
魯莽 是因為不秤秤自己的能力 瞎搞 所以失敗 當然是魯莽
有人認為：
魯莽 是因為知道自己能成功 懂德布顧慮他人想法
勇敢 是因為不秤秤自己的能力 瞎搞 所以失敗 當然是勇敢
怎麼說呢??該放下自己的主觀吧!! 在意那麼多？那神麼都不要做了
別人看你眼光如何他又能怎樣？ 在意那麼多做什麼呢??
大力的往小哲的屁股踹下去就對了!!
管小哲待會會不會拿菜刀追過來..... 勇敢與魯莽本來就是一線之隔
很難分得清楚
不過有個區隔處
一個是有經過大腦
一個是不經過大腦 你說的是歪理.......................:21:<br><br><br><br><br><div></div> 凡夫俗子以成敗論英雄的道理. 哈...
多人的回覆
讓我看到不同的想法呢!!
又上了一課 未必別人都是如此...
我不認為這是魯莽或是勇敢
我只能說這是肯定自己
且有一份執著的表現
頁:
[1]